<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Status: nofollow</title>
	<atom:link href="http://maol.ch/2007/01/18/status-nofollow/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://maol.ch/2007/01/18/status-nofollow</link>
	<description>maol absurdus ordinarius logicus</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Oct 2011 10:28:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: maol symbolisch &#187; Wikipedia linkt in Zukunft mit nofollow</title>
		<link>http://maol.ch/2007/01/18/status-nofollow/comment-page-1#comment-685</link>
		<dc:creator>maol symbolisch &#187; Wikipedia linkt in Zukunft mit nofollow</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 15:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maol.ch/2007/01/18/status-nofollow/#comment-685</guid>
		<description>[...] Diese Tr&#228;umer, haben aber auch gar nichts gelernt aus der Diskussion und den Erfahrungen der Blogosph&#228;re. Das Setzen von nofollow wird praktisch nichts helfen, da das Spammen von Wikipedia so gut wie nichts kostet, so dass schon ein einziger User, der einem Link folgt, den Einsatz rechtfertigt. Da st&#246;rt es die Spammer nicht, wenn Google die Links nicht mehr in den Pagerank aufnimmt&#8230; Blogging Tom im Schweizer nofollow-Report und auch maol symbolisch haben gerade k&#252;rzlich dar&#252;ber geschrieben, dass rund die H&#228;lfte der Blogs ebenfalls nofollow einsetzen, es aber gar nichts bringt. Meines Erachtens sieht man in dieser Wikipedia-Entscheidung genau, dass Dekrete einzelner im allgemeinen d&#252;mmer sind als die Entscheidungen der Masse, da sich Jim Wales mit diesem Befehl &#252;ber die Diskussion der Wikipedia-Community hinwegsetzt. Schade. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Diese Tr&#228;umer, haben aber auch gar nichts gelernt aus der Diskussion und den Erfahrungen der Blogosph&#228;re. Das Setzen von nofollow wird praktisch nichts helfen, da das Spammen von Wikipedia so gut wie nichts kostet, so dass schon ein einziger User, der einem Link folgt, den Einsatz rechtfertigt. Da st&#246;rt es die Spammer nicht, wenn Google die Links nicht mehr in den Pagerank aufnimmt&#8230; Blogging Tom im Schweizer nofollow-Report und auch maol symbolisch haben gerade k&#252;rzlich dar&#252;ber geschrieben, dass rund die H&#228;lfte der Blogs ebenfalls nofollow einsetzen, es aber gar nichts bringt. Meines Erachtens sieht man in dieser Wikipedia-Entscheidung genau, dass Dekrete einzelner im allgemeinen d&#252;mmer sind als die Entscheidungen der Masse, da sich Jim Wales mit diesem Befehl &#252;ber die Diskussion der Wikipedia-Community hinwegsetzt. Schade. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matthias</title>
		<link>http://maol.ch/2007/01/18/status-nofollow/comment-page-1#comment-540</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jan 2007 21:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maol.ch/2007/01/18/status-nofollow/#comment-540</guid>
		<description>Danke f&#252;r die Erinnerung, wollte ich schon lange installieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r die Erinnerung, wollte ich schon lange installieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

